El reciente enfrentamiento entre el Celta de Vigo y el Sevilla ha dejado una huella imborrable en la memoria de los aficionados, no solo por el resultado final, que favoreció al Celta con un 3-2, sino también por la polémica decisión del árbitro González Fuertes de expulsar a Marcos Alonso. Este incidente ha reavivado el debate sobre la efectividad y la interpretación del VAR en el fútbol moderno.
### El Contexto del Partido
El partido, que se llevó a cabo en el Estadio Municipal de Balaídos, fue crucial para el Celta, que busca asegurar su lugar en competiciones europeas para la próxima temporada. Con goles de Ilaix Moriba, Óscar Mingueza y Borja Iglesias, el equipo gallego logró una victoria que les acerca a su objetivo. Sin embargo, la atención se centró rápidamente en la jugada que llevó a la expulsión de Alonso, un momento que muchos consideran decisivo en el desarrollo del encuentro.
La acción ocurrió en el tiempo añadido de la primera mitad, cuando un control orientado del jugador del Sevilla, Peque, impactó en el brazo de Alonso dentro del área. Inicialmente, González Fuertes sancionó la jugada con un penalti y una tarjeta amarilla. Sin embargo, tras ser alertado por el VAR, el árbitro decidió revisar la jugada en el monitor, lo que desencadenó una serie de eventos que culminaron en la expulsión del defensor del Celta.
### La Revisión del VAR y la Decisión Final
El audio del VAR, que fue publicado posteriormente por la RFEF, ofrece una visión detallada del proceso que llevó a la decisión de expulsar a Alonso. En la grabación, se puede escuchar cómo los árbitros del VAR discutieron la posibilidad de un DOGSO (Denial of an Obvious Goal Scoring Opportunity), lo que implica que la falta cometida impide una clara oportunidad de gol.
El diálogo revela que el VAR sugirió a González Fuertes revisar la jugada para evaluar si realmente se trataba de un DOGSO. A medida que el árbitro revisaba las imágenes, se hizo evidente que el jugador del Sevilla tenía el control del balón y había espacio suficiente para encarar al portero. Esto llevó a González Fuertes a cambiar su decisión inicial, retirando la tarjeta amarilla y mostrando la roja en su lugar.
La controversia radica en la interpretación de la jugada. Muchos aficionados y analistas han cuestionado si realmente existía una oportunidad clara de gol que justificara la expulsión. La decisión de cambiar la amarilla por la roja ha sido objeto de debate, con opiniones divididas sobre si el VAR realmente mejora la justicia en el juego o si, por el contrario, complica aún más las decisiones arbitrales.
### Reacciones y Consecuencias
Las reacciones tras el partido fueron inmediatas. Los aficionados del Celta celebraron la victoria, pero muchos también expresaron su preocupación por la forma en que se manejó la situación de Alonso. Por otro lado, los seguidores del Sevilla se sintieron agraviados por la decisión, argumentando que la expulsión cambió el rumbo del partido y que el VAR debería haber mantenido la decisión original del árbitro.
Claudio Giráldez, entrenador del Celta, se mostró satisfecho con la actuación de su equipo, pero también reconoció que el episodio del VAR había generado una gran controversia. En sus declaraciones, afirmó: «Es un día que va a ser difícil de olvidar», refiriéndose tanto a la victoria como a la polémica que la rodeó.
El uso del VAR ha sido un tema candente desde su implementación en el fútbol profesional. Si bien su objetivo es reducir los errores arbitrales y asegurar que las decisiones se tomen de manera justa, situaciones como la de la expulsión de Alonso ponen de manifiesto que la tecnología no es infalible. La interpretación de las jugadas sigue siendo subjetiva, y esto puede llevar a decisiones que generen descontento entre los aficionados y los equipos.
A medida que la temporada avanza, el Celta de Vigo se encuentra en una posición favorable para alcanzar su meta de jugar en Europa. Sin embargo, la controversia del VAR y la expulsión de Marcos Alonso seguirán siendo un tema de conversación entre los aficionados y expertos del fútbol, quienes continúan debatiendo sobre la efectividad y la necesidad de ajustes en el sistema de revisión de jugadas.
