Noelia, una joven de 24 años que sufre de parálisis, se encuentra en una situación angustiante respecto a su derecho a la eutanasia. A pesar de que tanto los médicos como la justicia han respaldado su solicitud para morir dignamente, la decisión de su padre y la intervención de la entidad Abogados Cristianos han llevado a que su caso esté en un limbo legal. La jueza del caso ha dictado que la eutanasia de Noelia permanecerá paralizada hasta que se emita una sentencia firme, lo que podría tardar años.
La historia de Noelia ha captado la atención de la opinión pública y ha generado un intenso debate sobre los derechos individuales y la autonomía personal. La joven, que padece una enfermedad irreversible y un dolor crónico, ha visto cómo su deseo de poner fin a su sufrimiento se ha visto obstaculizado por la oposición de su padre, quien ha presentado múltiples recursos legales en contra de su muerte asistida.
Expertos en bioética y medicina han expresado su preocupación por la situación. Núria Terribas, miembro del Comité de Evaluación y Garantías de la Generalitat, ha señalado que es inaceptable que cualquier persona pueda impugnar la eutanasia de alguien que ha tomado una decisión informada sobre su vida. «Es la propia persona quien decide sobre su vida; igual que es la persona quien decide cuando se divorcia o vende sus propiedades», argumentó Terribas.
El caso de Noelia no es aislado. En España, la eutanasia fue legalizada en 2021, pero la aplicación de esta ley ha encontrado obstáculos en situaciones como la de Noelia. La jueza del juzgado contencioso 12 de Barcelona había dado la razón a la joven y a los médicos que apoyan su decisión, concluyendo que su padre no estaba legitimado para oponerse a su muerte. Sin embargo, la falta de medidas cautelares vigentes tras la sentencia ha permitido que la situación se prolongue.
La Generalitat, al darse cuenta de que no había medidas cautelares en vigor, consultó al tribunal sobre la posibilidad de reanudar el proceso de eutanasia. Sin embargo, la persistencia de Abogados Cristianos en presentar recursos ha llevado a la jueza a mantener la suspensión de la eutanasia de Noelia. La situación ha sido calificada de cruel por muchos, quienes argumentan que prolongar el sufrimiento de una paciente que ha cumplido con todos los requisitos para recibir la eutanasia es una violación de sus derechos humanos.
Gloria Cantarell, doctora experta en cuidados paliativos, ha estado siguiendo de cerca el caso de Noelia y ha destacado la importancia de respetar la decisión de la paciente. «El derecho y la decisión sobre la propia muerte y la propia vida es de la persona y no puede haber un tercero que actúe en su nombre; es un derecho individual e intransferible», afirmó Cantarell.
Por otro lado, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha defendido la posición de su entidad, argumentando que la decisión de Noelia debería ser revisada en el contexto de la voluntad de su familia. Castellanos ha calificado de «escalofriante» la insistencia de la administración pública por permitir que Noelia acceda a la eutanasia, en contra de lo que ella considera la voluntad de la familia.
Este caso ha puesto de manifiesto las tensiones entre el derecho a la vida y el derecho a morir dignamente. La Generalitat ha criticado la postura de Abogados Cristianos, señalando que sus argumentos han cambiado con el tiempo, pasando de defender el derecho a la vida de Noelia a invocar un supuesto derecho a la intimidad familiar y a la herencia de deudas.
La situación de Noelia es un reflejo de un debate más amplio sobre la eutanasia y los derechos de las personas en situaciones terminales o de sufrimiento extremo. La lucha por su derecho a morir dignamente continúa, mientras la sociedad observa cómo se desarrollan los acontecimientos en un caso que desafía no solo la legalidad, sino también la ética y la moralidad en la toma de decisiones sobre la vida y la muerte.
